建仔求「變」 近期難上大聯盟
作者： 李弘斌╱賓州現場觀察 | 中時電子報 – 2013年5月8日 上午5:30相關內容
-
←建仔昨於賽前暖身揮動木條訓練，這是洋基農場投手總監派特生引進的訓練輔助器材。（李弘斌攝） …
中國時報【李弘斌╱賓州現場觀察】
在賓州蒙太奇山麓的PNC球場，台灣投手王建民不再一「沉」不變，昨對海盜3A打者，他將非沉球的變化球比重提升到3成6。但轉型絕非一蹴可及，先發5局被敲8安含1轟、失5分，球隊以0比5落敗，承擔敗責的建仔很難在短期內重返大聯盟。
建仔重返大聯盟的主要觀察指標，一是球速，二是能否有效搭配其他變化球，成功轉型。就球速而言，以PNC球場的測速槍來看，建仔前3局只有1球達到90哩，4局上卻有13球達90哩以上，是球速最快的1局。
然而，建仔在第4局卻用了「破表」的33球，在兩出局後被連敲4安、失掉3分。賽後他也坦承，球速一催出來，招牌沉球(sinker)反而有偏高、掉不下來的狀況，才會挨打。
變化球方面，建仔僅有4局上被葛耶德擊出的中外野平飛安打，為77哩的曲球被逮中，其餘7安都是沉球挨打，說明建仔的變化球投得還不差。然而，沉球的壓制力卻也相對下滑。
「丟完其他變化球後，再來丟沉球就有點高。」建仔如是說。
從獨沽沉球，到要駕馭4種球路，建仔的工作比以前複雜。以企業的多角化經營來比喻，建仔昨役還無法發揮「綜效」，反倒讓「本業」沉球的績效下滑。5局上一記偏高的88哩沉球，即遭有5年大聯盟資歷的皮耶擊成中外野兩分炮，成為建仔在3A所挨的第1轟。
求變的另一個立即副作用，就是原本以沉球為主的「省球」效率不再，5局投完就用了84球。所屬的洋基3A又以0比5落後，建仔6局上當然沒機會續投。
當然，建仔仍有不少亮點，第4局亂套之前，他放手嘗試曲球、指叉球和變速球，前3局只用34球，還讓對手擊出兩支雙殺打。他全場投出5K，包括最後連塞3顆曲球，三振提哈達結束4局上亂流，也令人激賞。
全場5度面對打者的第1球就塞變化球，連過去只伺候左打的變速球，建仔昨於5局上挨轟後，也嘗試用變速球來對付右打，亦為全新突破。這些都是嘗試改變的收穫，但真要水到渠成，如同建仔所言，還得從比賽繼續學習。
MLB/嘗試轉型 王建民本季首度被打爆
作者： 愛爾達體育台/趙豪城 | 愛爾達電視 – 2013年5月7日 下午1:27上一場先發過後，洋基總經理凱許曼（Brian Cashman）說希望王建民多投變化球種，等於是要做個轉型。王建民在接受台灣媒體訪問時，也說擔心硬催球速，怕重蹈以前受傷的覆轍。
而上一場七局完投的先發（因為是雙重賽，小聯盟規定只打七局），賽後3A投手教練說王建民那場比賽九成的用球是在丟sinker。凱許曼的發言之後，3A投手教練也說今天的先發，看看是不是讓王建民至少20%的球是丟變化球種。而賽後王建民說，教練團叫他25％的用球，要丟變化球種。
結果王建民今天，根據在現場觀賽的台灣球迷回報的資料顯示，王建民今天的變化球種，投了35.7%的比例（84球中，有30顆變化球種）！
因為球迷朋友只有回報球速，所以我只能靠著以前觀看，以及轉播王建民比賽的經驗，做個推測：80-81英哩球速的，應該是王建民的變速球。而70幾英哩的球，應該都是他的曲球（王建民說他現在幾乎都不丟他的滑球了）。那他的曲球，今天有使用超過20顆。
而sinker球速的回報，是86-91英哩在跑，而大部分是很穩定的在88或89英哩。這些資料準確性應該沒有問題，因為根據3A隨隊記者的報導，王建民今天的sinker球速就是那樣（https://twitter.com/RailRidersTT/statuses/331539496057311232）。
凱許曼要王建民多投變化球種，這種投法，王建民以前並不是沒有投過。他在國民隊時期就是這樣投，也讓大家對他的曲球很驚豔。可是雖然王建民曲球的尾勁相當不錯，但可能因為對他而言是新球種，控球並不穩定。所以當他多投曲球，三振也會變多一些（尾勁不錯會讓打者揮空）；可是曲球一旦失投，就容易造成重傷害。
所以大家如果回顧他過去兩年在國民的比賽，六場他單場送出4 K或是5 K的比賽，王建民共被轟出6支全壘打。這裡並不是說三振多，挨轟也一定會多，但以王建民來說，過去兩年他的某場比賽三振稍微多一點，被打的機率也確實升高。理由很簡單：他的曲球會讓打者揮棒落空，但也常常會控不好而失投。
而且王建民一直以來還有一個控球上的問題：不管是以前投滑球，或是現在丟曲球，王建民很少某場比賽，sinker跟變化球種會同時控球都好的。
我雖然不是投手，但我不太相信說sinker跟變化球種在控球上不能共存。因為如果真的不能共存，大聯盟就不會有一拖拉庫sinker/slider的投手了！他們又不是外星人...
所以我相信這是個人問題：不是不能共存，而是有的投手，或許是因為他的出手角度，投球機制等等的原因，無法同時讓兩者的控球並存，所以才會造成這種有一好，無兩好的狀況。
所以今天的比賽，根據3A隨隊記者的觀察，是說他曲球不太穩定，sinker也變平了。而且反而是sinker造成了重傷害！這現象，其實大家應該不陌生，因為在過去兩年的國民隊期間，就已經不只一次的發生過了。甚至連以前他投滑球時，也常常發生。所以王建民如果真的想要轉型成凱許曼建議的投手類型，這控球的問題，他自己要想辦法克服。
但是王建民已經33歲了，很多33歲的投手，是處於球威下滑，而必須面臨轉型的階段。但另一方面來說，如果某個問題，幾年下來一直都無法修正，33歲通常也代表這個問題要修正，「工程」可能非常的大！甚至無法修正...
這就是為什麼我在上一場王建民先發之後，會寫說：如果要王建民轉型成真正的控球型投手，這個「工程」，可能要比他球速提升2英哩的難度還高。
今天的5 K，我不知道有幾個是靠他曲球拿下的，我只知道有。這表示他曲球的尾勁依舊不錯，所以這是好現象。而8個滾地球出局（三振跟滾地球，抓下15個出局數中的13個），當然是另外一個好現象！但大幅使用變化球種，導致王建民今天sinker變平，而曲球也不是很穩定的話，這控球的現象，就可以表示這個轉型的「工程」，不是一定不可行，只是可能極耗時，而且難度很高。因為這是過去王建民生涯中，常常發生的現象...
所以我個人的建議，還是想辦法讓球速增加個2英里左右。曲球可以拿來搭配，因為真的尾勁不錯！至於變速球，幾年下來進步有限，所以還是只當作「配菜中的配菜」就好了。
不過如果凱許曼真的一定要王建民轉型，那今天這場比賽的表現，很可能就不會讓他在台灣時間5月14日的雙重賽時，重返大聯盟了。因為如果要轉型，王建民就還沒準備好（甚至會不會有準備好的一天？我都不確定）。可是如果過了5月14日，我看了洋基的賽程表，實在找不到有什麼時候可以讓王建民上？除非費爾普斯（David Phelps）連炸好幾場，而且還要在諾瓦（Ivan Nova）傷癒復出之前。因為洋基的前四號先發，除非是有人受傷，不然就算表現不好，王建民想要取代他們，那是不可能的事。是的！包括取代休斯（Phil Hughes），也幾乎是不可能的事。
所以如果5月14日，王建民沒被叫上大聯盟，我就真的不知道他到底有沒有機會，身穿洋基球衣，重返大聯盟了... （本文作者為愛爾達體台專任MLB球評）
留言列表
